Populära Inlägg
Låt oss packa upp de här prins William-fuskens rykten
Det verkar som om varje dag finns ett nytt rykte om de kungliga: Prins Harry och prins William hade en '' splittring '' över Meghan Markle, Meghan och Harry kände sig 'klaustrofoba' i Kensington Palace, den kungliga fyrmen var tvungen att splittras osv. .
Men om du ägde stor uppmärksamhet (eller om du är expert på kungligt innehåll) kanske du har hört talas om ett annat rykte: att prins William förmodligen hade en affär med en kvinna vid namn Rose Hanbury, som råkar vara en vän till honom och Kate Middleton & apos; s.
Men det här är inte dina vanliga ryktor om fuskdrama - de är lite mer komplicerade, så låt oss bryta ner skvaller som har cirkulerat.
Vem är Rose Hanbury?
Rose Hanbury, även kallad Marchioness of Cholmondeley (uttalad Chumley, för britterna), är en före detta modell som är gift med filmregissören och skådespelaren David Rocksavage, som är den 7: e markisen av Cholmondeley.
Enligt The Daily Beast , bor paret i Norfolk, bara några mil från William och Kate hem i Sandringham. Som sådan var hon också en vän till William och Kate.
Bildzoom Stephen Pond / Getty Images Hur uppstod dessa rykten?
Några veckor sedan, Solen publicerade en berättelse som hävdade att Kate och Rose hade fallit ut, varefter Kate berättade för prins William att 'fasa ut' Rose. Andra brittiska publikationer som Daily Mail och uttrycka följde med sina egna berättelser, men ingen sa varför de två kvinnorna hade en fejd alls. Cue frågetecknen.
Författaren Nicole Cliffe publicerade sedan en Twitter-tråd där hon presenterade teorin att prins William fuskade Kate och det där var källan till spänningen mellan honom och prins Harry - inte, som tidigare rapporterats, något att göra med Meghan.
I tråden nämnde Cliffe att Giles Coren, en framstående brittisk reporter, twittrade och raderade ett inlägg som sa att affären har varit allmänt känt i flera månader om du var uppmärksam på kungligt skvaller. Coren avböjde att kommentera tweet till The Daily Beast även om publikationen noterade att den 'förstår att palatset påtryckte'.
Sedan, I kontakt , ett amerikanskt skvallerblad, publicerade en omslagshistoria om prins William som fuskade Kate. En källa berättade tydligen till tidningen att Kate 'omedelbart konfronterade' William om den påstådda affären, och han 'skrattade bara av det och sa att det inte fanns något i det.'
Hur har palatset svarat?
Kensington Palace vägrade att kommentera posten till Daily Beast om det I kontakt berättelse (vilket inte är ovanligt beteende för dem), men 'hovmän' berättade Daily Beast att historien 'var helt fel och falsk.'
Dock, Daily Beast rapporterar också att åtminstone en brittisk publikation har fått lagliga varningar för att publicera rykten - varningar från de kungliga advokaterna, advokatbyrån Harbottle och Lewis.
Ett av breven säger enligt uppgift, 'förutom att vara falskt och mycket skadligt, utgör publicering av falsk spekulation med avseende på våra kunders privatliv också ett brott mot hans integritet enligt artikel 8 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter.'
RELATERAD:
Duncan Larcombe, tidigare kunglig redaktör för Solen , berättade The Daily Beast att användningen av ett sådant rättsligt brev 'i hög grad är en sista utväg', eftersom kungafamiljen tenderar att inte vidta några specifika rättsliga åtgärder mot berättelser som dessa.
Hur som helst finns det inga offentliga bevis för att rykten är sanna, och ingen utom William, Kate och Rose vet verkligen vad - om något - hände.